Стенограмма данного фрагмента выступления в "Последнем слове подсудимого Чернюка О.Ю."
.............. Тем болем, деньги от Воронина я не брал, где я постоянно утверждал об этом
- Протокол обыска помещения жилья и личного обыска(л.д. 56-57)
- проведен личный осмотр в РОВД за 26.09.09 г. Денег не обнаружено. Где только после выбитых признаний Сурмой моих признаний о якобы местонахождении денег в заднем проходе, что противоречит экспертизе (л.д. 195-198) где физиологические остатки не обнаружены.
Ложные показания, добитые с применением пыток подтверждается на (л.д. 317). Отдельная Ухвала от 22.03.2010г., (л.д.475) Приказ: о результатах отдельной Ухвалы (л.д. 476). Вывод с материального служебного расследования по материалам уголовного дела. Что нарушает нормы ст. ст. 28,59,62 Конституции Украины. и превышение сроков нахождения под стражей более 72 часов ст. 29 К.У.
При изучении уголовного дела удалось установить пропажу 7 документов:
- Апелляционная Ухвала о незаконном содержании под стражей;
- Заявление об отводе судьи Яворской Н.И
- Протокол задержания на 72 часа по ст. 106 УПК Украины
- Медсправка о моём здоровье(за 27.09.09);
5-7. В ( л.д. 119, 121,123) ссылка на исчезновение протокола допроса.
Для более детального выяснения обстоятельств я предлагаю сделать запрос в Базу Данных . по 4-ём параметрам:
- 26.09.09 г. Юрочко вёл уголовное дело
- 1 эпизод состоялся в 20-00 (оперативная закупка)
- В уголовном деле участвовал Воронин закупщиком в 2-х оперативных закупках
- Ст 307 ч.2
Орган дознания через лишение сна на протяжении 15-часового допроса заставил меня самооговорить себя по материалам и обстоятельствам совсем другого уголовного дела.
Таким образом, хочу подчеркнуть , что обвинительное заключение построено на:
- Имитированном преступлении
- Импровизированных показаниях свидетелей;
- Моём добытом Органами Дознания показаний с многочисленными нарушениями ст. ст. 28, 53,62 К.У., где показании по ошибке органов дознания и следователя добыты по другому уголовному делу, где заставили меня подписать их записи.
По вновь вскрывшимся обстоятельствам необходимо допросить неизвестного владельца авто, допросить свидетелей Ходыку, Хохлова и других.
Согласно действующему законодательству мой русскоязычный текст выступления должен быть переведен на язык судопроизводства – украинский язык переводчиком с указанной лицензией переводчика, в связи с требованиями Европейского суда по правам человека, куда я планирую обратиться в дальнейшем.
